针途第92章 演讲台上陈己见

江西大旅社的会议厅内水晶吊灯映照着满堂宾客。

中华中西医研究会年会迎来高潮环节——青年学者论坛。

当主持人宣布“下面由实习医师林闻溪发言”时全场目光聚焦在这个清瘦的年轻人身上。

林闻溪稳步登台青衫熨帖目光澄澈。

他身后悬挂着自制的巨幅图表：左侧是人体解剖图右侧是经络循行图中间用虹桥状曲线相连题曰“中西医汇通之桥”。

“诸位前辈同仁。

”声音清朗如玉磬“今日冒昧陈词非为标新立异乃为抛砖引玉。

”开场谦逊得体化解了不少质疑的目光。

他首先展示一组数据：江西中西医院三年间2000例中西医结合病例疗效统计。

“数据显示：单纯西医组有效率68%单纯中医组72%而中西医结合组达89%。

”会场响起窃窃私语。

“更有意思的是——”他切换幻灯片“在疑难杂症领域结合组优势更明显。

如痿证治疗结合组改善率是单纯西医组的2.3倍。

” 留德归来的李博士突然发难：“统计方法经得起推敲吗？是否考虑安慰剂效应？” 林闻溪从容调出原始资料：“采用配对设计所有病例均经西医明确诊断。

至于安慰剂效应——”他展示脑功能成像图“针刺得气时边缘系统激活模式与安慰剂组截然不同。

” 接着他提出“病证结合”诊疗模式：用西医诊断明确“病”用中医辨证确定“证”；用西医解决局部病理改变用中医调整整体机能状态。

“譬如治疗糖尿病——”案例投影跃然屏上“西医降血糖如救火中医调理脾肾如改善消防系统。

救火虽急若消防系统不改善终将疲于奔命。

” 会场渐渐安静许多老中医颔首称许西医师们也陷入沉思。

最精彩的当属理论阐释部分。

林闻溪用“显微镜与望远镜”比喻：“西医如显微镜见细胞分子之精微；中医如望远镜观气血运行之整体。

二者视角不同却共探人体宇宙。

” 他大胆提出“中西医理论对接点”： · “正气存内邪不可干”与免疫理论 · “气血不通”与微循环障碍 · “肝气郁结”与神经内分泌调节 “这些不是牵强附会。

”他展示实验数据“补气药确实提升免疫力活血药改善血流变疏肝药调节应激激素...” 突然一位银发老者起身——竟是南京中央医院的英国顾问汤普森博士：“年轻先生您如何解释经络？解剖学从未发现！” 全场屏息。

林闻溪微笑颔首：“感谢提问。

请看——”他切换胚胎发育图谱“经络循行与原始神经节段分布高度吻合。

或许经络是功能调控系统在胚胎期形成后转化为其他结构？” 他继而道：“就像河流改道后虽不见水流但河床仍在。

针刺或许正是激活了这种古老的功能调控网络。

” 汤普森沉思片刻竟鼓掌道：“有趣的假设！值得研究！” 演讲尾声林闻溪展示祖父林济苍的遗物：一套破损的《本草纲目》与一本崭新的《西医药理学》并置案头。

“先祖父临终嘱托：‘守正创新’。

守中医之正创医学之新。

”他声音微颤“中西医非水火不容实可阴阳互济。

如人之双目合视则明；如车之两轮同转则行。

” 掌声如潮水般涌起。

陆九芝先生拭着眼角麦克莱恩教授连连点头连最保守的老中医也捋须称善。

会后汤普森博士特意找来：“林先生您的观点很有意思。

我院正开展疼痛研究可否合作？” 周振邦也上前握手：“闻溪今天我服了！原来中西医结合真有道理！” 但争议并未平息。

次日《江州医报》刊出评论：《是创新还是折衷？评林某人的“汇通论”》指责他“非驴非马”“不中不西”。

林闻溪读报一笑提笔回复：“医学非为标榜门户乃为救济群生。

倘能愈疾何必问中西？倘有效验何须辨古今？” 这篇回复被多家报刊转载引发更大讨论。

有人赞其“务实创新”有人贬其“丧失立场”更多人开始认真思考中西医关系。

月光下林闻溪在日记中沉思：“今日一言竟起千层浪。

乃知新旧之交最易惹争议。

然医道在兹岂能缄默？但求本心无愧不问毁誉如何。

” 他整理着演讲手稿忽然想起祖父的话：“医者之言贵在真诚。

你今日所言可是真心？” “是真心。

”他对着虚空微笑“孙儿正在走您没走完的路。

” 窗外秋虫唧唧仿佛在应和这个年轻医者的心声。

演讲台上的慷慨陈词已成过去但中西医汇通的道路却因此更加清晰。

而这条路上有质疑有赞同有鼓励有阻挠。

但无论如何第一步已经迈出。

年轻的医者知道前方还有更长的路要走更多的山要攀。

但他更知道：既然选择了远方便只顾风雨兼程。

医学的未来正在这样的思考与争鸣中悄然改变着轨迹。

喜欢针途请大家收藏：()针途20小说网更新速度全网最快。

本文地址针途第92章 演讲台上陈己见来源 http://www.ahhfzs.com