三角洲行动之第三次世界大战第188章 终审定音

俄罗斯联邦武装力量最高军事法庭 庭审记录副本（终审判决部分） 案件编号: VKS-2026-01-0482/CT 案件名称:俄罗斯联邦诉三人违抗军令及渎职案 庭审日期:2026年3月10日 （终审） 庭审地点:莫斯科军事法庭第3审判庭 法庭组成: · 主审法官: 斯捷潘·伊万诺维奇·普罗宁 将军（军法） · 法官: 叶莲娜·彼得罗夫娜·索科洛娃 上校（军法） · 法官: 阿列克谢·瓦西里耶维奇·费多托夫 上校（军法） · 国家公诉人: 伊戈尔·谢苗诺维奇·马克西莫夫 上校（军法） · 辩护律师: （军方指定法律顾问） · 书记员: 奥莉加·米哈伊洛夫娜·伊万诺娃 被告人: 1. 彼得罗夫前联邦安全局（FSB）A部门（阿尔法）少校。

2. 瓦西里·彼得连科前联邦安全局（FSB）A部门（阿尔法）上尉。

3. 德米特里·奥尔洛夫前联邦安全局（FSB）A部门（阿尔法）中尉。

\\---庭审记录开始（节选终审判决部分）--- 15:00 全体起立法官入席。

法庭内气氛凝重。

普罗宁法官: 请坐。

经过多次庭审充分听取国家公诉人指控、被告人陈述、辩护人意见及证人证言并经过合议庭慎重合议现对案件 VKS-2026-01-0482/CT 进行宣判。

（法庭内一片寂静三名被告人挺直脊背目光聚焦于审判席。

） 普罗宁法官: 本庭确认以下事实：被告人彼得罗夫、彼得连科、奥尔洛夫在“多瑙河之影”行动中确实接收并理解了对目标人物李海镇实施“最终解决方案”的明确命令。

三人未能执行该命令并擅自改变行动计划将目标带离敌方控制区。

此行为已构成《俄罗斯联邦刑法》第332条第2款“战时违抗上级命令”之罪行。

马克西莫夫公诉人: （微微颔首表情严肃。

） 普罗宁法官: 然而本庭在审理过程中亦考虑到以下情节： 第一被告人之行为其初衷并非为个人私利或恶意损害国家利益而是基于其对战场情况的临机判断以及……一种对并肩作战人员的特殊情谊。

此点虽不能成为违抗命令的合法理由但可在量刑时予以酌情考量。

第二行动本身在战术层面取得了相当程度的成功渗透并撤离了高度戒备的敌方设施并带回了高价值目标。

尽管该目标目前状态存在不确定性但其潜在情报价值不可完全否定。

第三被告人过往均有卓越服役记录功勋显着此次系初犯。

普罗宁法官: 但是！军队的基石在于铁的纪律和无条件的服从。

尤其在于特种作战领域命令的权威性不容任何置疑和挑战。

被告人彼得罗夫作为现场最高指挥官未能恪守此基本原则其行为产生了不良示范效应性质严重。

被告人彼得连科、奥尔洛夫作为团队成员未能有效劝阻并参与违抗同样负有不可推卸的责任。

国家公诉人关于维护军纪严肃性的主张本庭予以支持。

（彼得罗夫目光低垂瓦西里面无表情德米特里紧握拳头指节发白。

） 普罗宁法官: 综上依据《俄罗斯联邦刑法》第332条第2款、第47条及相关军纪条例现判决如下： 一、 关于被告人 彼得罗夫： · 认定其“战时违抗上级命令”罪名成立。

· 判处：保留其少校军衔。

· 判处：立即免去其于联邦安全局（FSB）“A”部门（阿尔法）的一切职务调离一线作战及指挥岗位。

· 判处：其下一步具体职务安排由联邦安全局（FSB）人事部门及相关单位另行研究决定并报本法庭备案。

· （此判决意味着彼得罗夫虽保住了军衔但军旅生涯遭受重创未来可能被安排至文职、训练或边缘部门前途未卜。

） 彼得罗夫: （身体微微晃动了一下深吸一口气沉声）理解判决法官同志。

二、 关于被告人 瓦西里·彼得连科： · 认定其“战时违抗上级命令”罪名成立。

· 判处：剥夺其上尉军衔（在联邦安全局体系内）。

· 判处：立即将其从联邦安全局（FSB）除名。

· 判处：根据其技术专长将其人事关系及档案转至俄罗斯联邦内务部（MVD）衔级从头核定具体岗位由内务部安排。

· （此判决意味着瓦西里被踢出了顶尖的特种部队序列转入普通警察或内卫部队体系一切从头开始。

） 瓦西里: （脸上闪过一丝黯然但很快恢复平静）理解判决法官同志。

三、 关于被告人 德米特里·奥尔洛夫： 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址三角洲行动之第三次世界大战第188章 终审定音来源 http://www.ahhfzs.com